多州业务最怕用一份清单套所有州。用 四问 把州别范围、营收处理量、数据行为与清单维护摊开，矩阵给出三态结果，不写确定生效日期。
结论分「适用 / 不适用 / 需人工确认」三档，是自查参考而非义务认定。
| 情形 | 方向 | 通俗理由 |
|---|
| 场景 | 关注点 | 结论 |
|---|
本页为自查参考：所有结论只写「建议核对的路径」，不认定法律义务、不承诺审批时限、不写处罚金额；政策版本截至 2026-11，规则可能分阶段适用或延期，请以官方最新文本与主管部门口径为准，必要时咨询专业人士。全部输入在浏览器本地处理，不上传服务器。
| 工具定位 | 帮多州业务梳理该逐州核对什么，不认定适用州法、不出具法律意见、不联网查法条。 |
|---|---|
| 矩阵示意 | 24 个格子只代表需要核对的范围，不对应具体州名、不代表适用结论。 |
| 四个问题 | 投放州范围、营收处理量档位、数据行为、州别清单维护；任一未确认即落到需人工确认。 |
| 三态结论 | 适用（建议逐州核对）／不适用（当前路径）／需人工确认，节点不作生效承诺。 |
| 档位口径 | 规模档位仅用于自查分组，不是法定门槛；各州门槛与豁免请以州议会最新文本为准。 |
| 版本与边界 | 政策版本截至 2026-11，结论只提示建议核对的路径，不替代法律意见。 |
「我们到底要遵守哪几个州的隐私法？」——先别急着列清单，把用户实际在哪些州、营收与处理量档位、是否存在出售或定向广告说清楚，才能决定核对范围。这个工具用四问把范围收敛成可分工的义务待办。
把「现有渠道」与「拟新增广告合作」各存一个场景，横向对比能看出数据行为变化对核对范围的影响。
不会。矩阵格子只是需要核对的范围示意，具体适用判断请按各州议会公布的最新文本与专业意见确认。
不是。生效批次只是排期标签，各州文本、修订与执行节奏不同，请以州议会与监管机构公告为准。
不是。页面档位只用于自查分组与排优先级，具体门槛、豁免与统计口径请查各州最新文本。
出售、共享与定向广告通常对应额外的披露与退出机制，页面会把它列为优先核对项。
不够。权利响应流程、退出入口、处理记录与州别附录都要能落地，材料清单里逐项列出。
不会。所有输入与勾选状态只存本机浏览器，不联网提交。
现在只有你自己能看到这条留言（已标上「待审核」），管理员审核通过后才会展示给所有人～
还没有留言，来抢沙发吧！