换云到底还该不该收费？先把服务类型、合同阶段、切换费、导出准备度摆到控制台上，页面给出三态结论与切换待办，不写确定生效日期。
结论分「适用 / 不适用 / 需人工确认」三档，是自查参考而非义务认定。
| 情形 | 方向 | 通俗理由 |
|---|
| 场景 | 关注点 | 结论 |
|---|
本页为自查参考：所有结论只写「建议核对的路径」，不认定法律义务、不承诺审批时限、不写处罚金额；政策版本截至 2026-11，规则可能分阶段适用或延期，请以官方最新文本与主管部门口径为准，必要时咨询专业人士。全部输入在浏览器本地处理，不上传服务器。
| 工具定位 | 帮企业梳理云服务合同换供应商时要核对什么，不解读法条、不认定合同效力。 |
|---|---|
| 切换台示意 | 双云节点与费用条只是视觉表达，进度不代表费用取消比例或生效倒计时。 |
| 四个问题 | 服务定性、合同阶段、切换费用、导出准备度；任一「待查」都会落到需人工确认。 |
| 三态结论 | 适用（建议按切换方向核对）／不适用（当前路径）／需人工确认，避免给出确定生效日。 |
| 节点口径 | 2026→2027 只作排期标签，法规有分阶段适用与转置差异，以官方最新文本为准。 |
| 版本与边界 | 政策版本截至 2026-11，结论只提示建议核对的路径，不替代法律意见。 |
换云最容易被忽略的不是技术迁移，而是合同里那几条切换费、迁出费、退出协助。这个工具把服务定性、合同阶段与导出准备度一起问清楚，输出可以直接拿去和供应商对表的待办清单。
把「现合同」与「拟续约版本」各存一个场景，横向对比能看出费用条款与导出能力有没有实质变化。
不会。页面里的 2026→2027 只是排期标签，分阶段适用与时间节点请以 EUR-Lex 与欧盟委员会公布的最新文本核对。
可以用第一问快速排除：非数据处理服务通常不在本页主要核对范围，页面会落到不适用并建议保留定性说明。
可导出的数据范围、格式与限流会影响实际迁移，建议做一次小规模演练并留下记录。
仍需关注退出协助、最短合同期与接口文档，本页在材料清单里逐项列出。
不会。只写关注方向，不写条款编号、期限承诺与费用比例，避免照抄过期信息。
不会。所有问答只存本机浏览器，导出与分享由你主动触发。
现在只有你自己能看到这条留言（已标上「待审核」），管理员审核通过后才会展示给所有人～
还没有留言，来抢沙发吧！