年龄档位不同，需要补的动作差别很大。用 四问 把年龄、监护人同意、敏感字段与识别机制分开核对，护盾给出三态结果。
结论分「适用 / 不适用 / 需人工确认」三档，是自查参考而非义务认定。
| 情形 | 方向 | 通俗理由 |
|---|
| 场景 | 关注点 | 结论 |
|---|
本页为自查参考：所有结论只写「建议核对的路径」，不认定法律义务、不承诺审批时限、不写处罚金额；政策版本截至 2026-11，规则可能分阶段适用或延期，请以官方最新文本与主管部门口径为准，必要时咨询专业人士。全部输入在浏览器本地处理，不上传服务器。
| 工具定位 | 面向具体产品或功能的未成年人信息自查，输出待补动作，不认定违规、不生成法律文书。 |
|---|---|
| 年龄刻度 | 0 / 14 / 18 三个刻度是通俗分档示意，具体年龄口径请以官方最新文本核对。 |
| 四个问题 | 年龄档、监护人同意、敏感字段、年龄识别；「年龄不明」本身就是一条需要处理的结论。 |
| 三态结论 | 适用（建议优先核对）／不适用（当前路径）／需人工确认，护盾颜色随结论变化。 |
| 同意口径 | 关注是否单独告知、能否留痕、可否撤回，而不是协议里有没有一句话。 |
| 版本与边界 | 政策版本截至 2026-11，页面不替代法律意见，也不写具体处罚与审批时长。 |
同样一个注册流程，用户里有没有不满 14 周岁的孩子，需要补的动作完全不同。这个工具先把年龄档位定下来，再逐项核对监护人同意、敏感字段与识别机制，把缺口写成可以直接分派的清单。
把「通用注册流程」单独建一个场景：它最容易因为年龄未区分而落到需人工确认，也最值得优先整改。
不会。它按四问给出三态结论与建议核对的路径，是否构成违规需由专业人员结合官方最新文本与实际情况判断。
因为无法确认用户结构时，页面不会硬下结论，会落到需人工确认并建议先补年龄识别与抽样核对。
页面把它拆成独立告知、验证方式、同意日志与撤回路径四项，具体形式请按最新规定与产品实际核对。
不能。内容与时长设置是保护机制，字段是否最小必要、保存多久仍需逐列说明。
若产品用刷脸做年龄核验，可以先用那个工具核对验证场景，再回到本页核对监护人同意与敏感字段。
不会。名称、答案与勾选状态只存本机浏览器，不联网提交。
现在只有你自己能看到这条留言（已标上「待审核」），管理员审核通过后才会展示给所有人～
还没有留言，来抢沙发吧！