谁动了药店的那盏台灯？他的口供里有个大破绽

📜

案发经过

先读题，别急着看线索

怪事出在药店：那盏台灯放得好好的，转眼就不见了。一开始还当是谁拿去借用忘了还，问了一圈没人认。把能接触到那片的人筛一遍，就剩下服务员老孙、库管员小宇、外卖小哥小张仨。库管员小宇的嫌疑最大，出事前他刚从那片出来，脸上神色不太自然。可偏偏楼道那支监控给库管员小宇做了不在场证明，真正露馅的另有其人。

🔍

现场线索

5 条

1 ①楼道那支监控来回看过几遍：当天没有外人进出药店，能沾上那盏台灯的，绕不开服务员老孙、库管员小宇、外卖小哥小张仨。；
2 ②先排库管员小宇：在隔壁屋对账对到散场，屋里人都能证明他没离开，从头到尾没空档，屋里屋外好几双眼睛能作证。；
3 ③至于外卖小哥小张，请了假出门办事，事发那段人不在，打卡记录翻完就明白，事发那段他根本没在药店。；
4 ④毛病出在服务员老孙身上：嘴上跟这事没半点关系，楼道那支监控却录到他前天下午2点多那阵从那边经过，步子比来的时候明显要快。；
5 ⑤另外，服务员老孙近来家里缺这么个东西，又舍不得花钱，平时那个不起眼的位置，最近反而老见他往那边凑。

🧠

一步一步推理

跟着思路走一遍

!

这种案子我习惯先把人过一遍，再对时间，最后才看说法。头一个排的是库管员小宇。在隔壁屋对账对到散场，屋里人都能证明他没离开，中途想走都走不开，这人的嫌疑当场就轻了一半。再查外卖小哥小张，请了假出门办事，事发那段人不在，打卡记录上写得明白，东西不见的那阵，外卖小哥小张压根不在药店附近。绕了一圈回到服务员老孙身上。他跟这事没半点关系，可楼道那支监控里前天下午2点多那阵，他确实从那边出来过，步子比来的时候明显要快。一个人说自己没碰过那地方，监控却先拆了台，说法就站不住了。再把动机补上：服务员老孙最近家里缺这么个东西，又舍不得花钱，前天下午2点多前后那段又是他一个人在那边，挑了个监控扫不到的角落动的手，正好卡在没人的空档里。推理到这里，答案其实已经写在脸上了。至于库管员小宇、外卖小哥小张，纯粹是被冤的：一个在对账的，一个请假出门办事的，跟这事半毛钱关系都沾不上。所以这案子的钥匙不在“谁最像”，而在“谁的说法对不上”。把口供和楼道那支监控摆在一起，说谎的人自己就跳出来了。

⚖️

真相大白

先自己推理，再揭晓答案

🕵️ 答案被锁在档案柜里
你想好了吗？点击揭晓，看看你的推理对不对。

动手的是服务员老孙。他挑了个监控扫不到的角落动的手，步子比来的时候明显要快；楼道那支监控拍下的画面和那句“跟这事没半点关系”里的破绽摆到一起，证据链已经闭合。后来顺藤摸瓜，在他那边把东西翻了出来，他这才没话讲。库管员小宇、外卖小哥小张可以放心，一个在对账的，一个请假出门办事的，都是清白的。

⏱ 你用了 -- 破案　

烧脑推理推理谜题一步一步推理推理药店台灯难度:进阶再玩一题

📎 相关案件