面包店里丢那个猫罐头这事不简单，仨人都说没碰过

接到这单子，我第一件事不是翻东西，而是先把三个人分别拎出来过筛子。头一个排的是库管员小王。坐在位子上没挪过窝，人来人往都能给他作证，中途想走都走不开，这人的嫌疑当场就轻了一半。再查实习生小陈，请了假出门办事，事发那段人不在，门口的登记上写得明白，东西不见的那阵，实习生小陈压根不在面包店附近。绕了一圈回到电工张姐身上。他自己没碰过，可楼道那支监控里前天下午2点多那阵，他确实从那边出来过，走路姿势发僵，还不停回头张望。一个人说自己没碰过那地方，监控却先拆了台，说法就站不住了。再把动机补上：电工张姐最近手头不宽裕，平时买啥都精打细算，前天下午2点多前后那段又是他一个人在那边，趁大家忙着没顾上看的工夫把它弄走了，正好卡在没人的空档里。推理到这里，答案其实已经写在脸上了。库管员小王、实习生小陈这边反倒干净得很，一个坐在位子上没挪过窝的，一个请假出门办事的，从头到尾就没沾上边。所以这案子的钥匙不在“谁最像”，而在“谁的说法对不上”。把口供和楼道那支监控摆在一起，说谎的人自己就跳出来了。说到底，这种小案子拼的不是聪明，是肯不肯把每句话都拿去跟记录对上一遍。回头看他那套说辞，越圆越漏，监控就几秒画面，他的话却圆了十分钟。这案子跟朋友聊起来，人人都说题不难，难的是没人肯往深处想。那几天他把手机壳都换了，后来才知道是心虚得连旧壳都不敢留。