推理时间：棋牌室的那个充电宝不见了，谁的谎话先站不住

这种案子我习惯先把人过一遍，再对时间，最后才看说法。先说实习生阿芳。在隔壁屋对账对到散场，屋里人都能证明他没离开，时间线从头到尾都是满的，没有可钻的空子。再查快递员老钱，那阵人在外头跑外勤，压根没回来，那几天的进出登记上写得明白，东西不见的那阵，快递员老钱压根不在棋牌室附近。绕了一圈回到服务员小宇身上。他压根不知道有这事，可门口那支监控里昨天上午10点多那阵，他确实从那边出来过，走两步就回头往门口那边看。一个人说自己没碰过那地方，监控却先拆了台，说法就站不住了。光有画面还不够，再把动机摆上桌：服务员小宇最近手头紧得厉害，工资还没发，昨天上午10点多那个空当又只有他摸得着边，趁着没人注意的空当把它带了出去。时间、画面、动机三样一合，就没什么可狡辩的了。至于实习生阿芳、快递员老钱，纯粹是被冤的：一个在对账的，一个在外头跑外勤的，压根不在事发的那条线上。所以这案子的钥匙不在“谁最像”，而在“谁的说法对不上”。把口供和门口那支监控摆在一起，说谎的人自己就跳出来了。说到底，多数人栽跟头，都栽在自己以为没人看见的那几步上。对了，据说他平时人缘还不差，这下算是把大家最后那点信任也搭进去了。这件事还有个彩蛋：东西其实早被盯上了，只是谁都没往他身上想。这种小聪明最经不起推敲，话里留的缝，一查一个准。