刷脸是不是必需？有没有别的路可走？用 五问 把验证目的、同意方式、安装场所与替代路径分开核对，闸机灯给出三态结果。
结论分「适用 / 不适用 / 需人工确认」三档，是自查参考而非义务认定。
| 情形 | 方向 | 通俗理由 |
|---|
| 场景 | 关注点 | 结论 |
|---|
本页为自查参考：所有结论只写「建议核对的路径」，不认定法律义务、不承诺审批时限、不写处罚金额；政策版本截至 2026-11，规则可能分阶段适用或延期，请以官方最新文本与主管部门口径为准，必要时咨询专业人士。全部输入在浏览器本地处理，不上传服务器。
| 工具定位 | 面向具体刷脸场景的自查问卷，判断建议核对哪些方向，不做设备检测、不认定是否违法。 |
|---|---|
| 五个问题 | 验证角色、单独同意、安装场所、替代方式、规模档位；其中前三项最能改变结论。 |
| 闸机灯含义 | 适用（建议核对）／不适用（当前路径）／需人工确认，灯色与结果卡同步，扫描线只是视觉示意。 |
| 公共场所口径 | 页面按「是否面向不特定人群」的通俗口径区分场所，最终范围请按官方最新文本核对。 |
| 规模档位 | 人数档只用于排优先级，不是备案门槛，不要用它推断是否需要提交材料。 |
| 材料与边界 | 清单可勾选、复制与导出；页面标注政策版本，不写审批时长、不替代法律意见。 |
刷脸闸机、刷脸登录、门店客流屏，看起来都是「用摄像头」，但核对方向完全不同。这个工具先把验证目的和分析目的分开，再逐项确认同意、场所与替代路径，避免用一个笼统结论套所有场景。
把「非验证用途」单独建一个场景核对：客流统计、情绪分析这类用途与门禁验证走的不是同一条核对路径。
不会。页面不调用摄像头、不上传图片，闸机扫描线只是装饰动画，所有问答都在浏览器本地完成。
非验证用途涉及必要性与告知口径的单独判断，页面不替你下结论，会把它落到需人工确认并列出待核信息。
单独同意是针对人脸处理单独展示、单独留痕且可撤回；写在总隐私政策里的一段说明通常无法满足这一核对要求，具体请按官方文本确认。
页面把「是否提供非人脸方式」作为重要观察项：没有或不稳定时会提高核对优先级，是否属于硬性要求请按最新规定核对。
只影响核对优先级与材料顺序，不作为法定门槛。人数暂未统计清楚时，结论会落到需人工确认。
部分情形可能需要另行核对备案或评估要求，页面只提示「建议核对」，不写具体门槛、时限与结论。
现在只有你自己能看到这条留言（已标上「待审核」），管理员审核通过后才会展示给所有人～
还没有留言，来抢沙发吧！