把「要不要按合规审计方向准备」拆成四层可核对的问题：处理规模、处理类型、监管情形、既有留痕。结论只给建议核对的路径，不代替义务认定。
结论分「适用 / 不适用 / 需人工确认」三档，是自查参考而非义务认定。
| 情形 | 方向 | 通俗理由 |
|---|
| 场景 | 关注点 | 结论 |
|---|
本页为自查参考：所有结论只写「建议核对的路径」，不认定法律义务、不承诺审批时限、不写处罚金额；政策版本截至 2026-11，规则可能分阶段适用或延期，请以官方最新文本与主管部门口径为准，必要时咨询专业人士。全部输入在浏览器本地处理，不上传服务器。
| 工具定位 | 把要不要按合规审计方向准备拆成四层自查问题，不生成审计报告，也不认定法律义务。 |
|---|---|
| 四层问题 | 处理规模档位、信息处理类型、是否收到书面要求、既有留痕情况，四层依次收敛到一条建议核对路径。 |
| 三态结论 | 适用（建议核对）／不适用（当前路径）／需人工确认；只要出现「暂未统计」「不确定」，结论就会落到需人工确认。 |
| 档位口径 | 页面里的规模档位只用于自查分组，不是法定人数阈值；具体口径请按官方最新文本核对。 |
| 材料清单 | 按当前结论给出待核材料，可勾选、复制与导出 CSV，勾选状态只存本机浏览器。 |
| 版本与边界 | 页面标注政策版本截至 2026-11，结论不替代法律意见，也不写审批时长与处罚金额。 |
「我们这个体量到底要不要做合规审计？」——真正影响判断的往往不是单一人数，而是处理规模、信息类型、是否有书面要求、既有留痕四件事叠在一起。这个工具把四件事拆成可勾选的问题，输出一条可复核的路径与材料清单。
把「暂未统计清楚」当成一条正式结论：它明确指出下一步该补台账，比勉强选一个档位更有用。
不能。它按四层问答给出适用、不适用、需人工确认三态，只提示建议核对的路径，不认定法律义务，最终请以官方最新文本与主管部门口径为准。
不是。档位只用于把自查分成「范围较小 / 范围较大 / 暂未统计」三组，方便决定先补台账还是先核对条款，具体门槛请查官方文本。
因为合规类页面最忌硬下结论。信息不足时，页面会列出还需确认的项，补齐后再复核，避免把猜测当成结论。
可以。清单支持勾选、复制纯文本与导出 CSV，也能把多个场景加入横向对比后一并导出，全部在浏览器本地完成。
不会。所有输入与勾选状态只存在本机 localStorage，分享链接才会把参数写进 URL，由你主动决定是否发给别人。
那个工具看数据跨境走哪条通道；本页看的是整体处理活动是否需要按审计方向准备，关注环节不同。
现在只有你自己能看到这条留言（已标上「待审核」），管理员审核通过后才会展示给所有人～
还没有留言，来抢沙发吧！