一句话说明：按 系统用途 与 市场角色 判定四级风险，把该准备的义务清单逐组列出来，帮团队在立项阶段估出工作量。
分级仅用于自查对照，不构成法律意见；具体适用以官方最新文本与当地专业人士意见为准。
| 系统 | 用途 | 角色 | 风险等级 |
|---|
按当前用途与角色给落地动作；首次点击会先弹出点选人机验证。
| 工具定位 | 按系统用途与市场角色把 AI 系统放进四级风险框架里，并列出对应的一组义务方向。它是产品早期自查用的框架对照，不是法律意见，也不是合规认证。 |
|---|---|
| 四级风险 | 不可接受、高、有限、最小。禁止类用途会直接给出醒目提示；有限风险主要对应透明度告知；最小风险以自愿性准备为主。 |
| 角色差异 | 提供者、部署者、进口商、分销商与通用模型提供者承担的义务范围不同，同一系统换角色结论会变，选择时请按实际商业关系填写。 |
| 用途分类 | 页面列了生物识别、关键基础设施、教育、就业、信贷、司法、医疗、公共安全、聊天机器人、深度伪造、通用模型与内部工具等常见方向，供快速归类。 |
| 义务清单 | 按风险管理、数据治理、技术文档、日志、人类监督、透明度、合规评定、注册与事件报告等方向分组，逐项标注适用与否。 |
| 边界说明 | 不写具体条款编号、罚款金额与生效日期；框架与时间表会调整，请以官方最新文本和当地专业人士意见为准。 |
同一个聊天功能，放在客服窗口和放在招聘筛选里，需要准备的东西完全不同。本页先用用途和角色定风险等级，再把该准备哪几类文档与机制列成清单，帮团队在立项阶段就把工作量估出来。
把「系统用途一句话描述 + 面向谁 + 谁对结果负责」写进立项文档，后面做分级复核时能省掉大量来回确认。
没有。它是基于公开框架做的自查对照，用来帮助团队估算准备范围，不构成法律意见或认证结论，具体适用请以官方最新文本和专业人士判断为准。
页面把与自然人直接交互的系统归到以透明度告知为主的类别，主要义务是让用户知道正在与 AI 交互；若同时用于招聘、信贷等场景，则需要按那个用途重新判定。
通俗说，以自己的名义把系统投放市场的一方更接近提供者，采购后在自己的业务里使用更接近部署者。同一团队可能同时承担两类角色，选择时按具体系统分别判断。
页面会给出醒目提示并建议重新设计该功能，同时列出需要复核的用途描述。这类情形不适合靠补充文档解决，请先与法务确认功能边界。
一个产品里常有多个 AI 功能，等级与义务各不相同。批量表把每个系统单独判定后汇总，方便一次性排出准备优先级。
不会。提示词明确要求不编造条款编号、金额与日期，只给框架性的落地动作，涉及时间与门槛时会提示以官方最新公布内容为准。
现在只有你自己能看到这条留言（已标上「待审核」），管理员审核通过后才会展示给所有人～
还没有留言，来抢沙发吧！