事件发生后的第一小时最怕漏项。用 四问 把类型、范围、数据类型与定级进度摆到台面上，页面给出发现 → 初判 → 报告 → 续报的核对顺序与材料清单。
结论分「适用 / 不适用 / 需人工确认」三档，是自查参考而非义务认定。
| 情形 | 方向 | 通俗理由 |
|---|
| 场景 | 关注点 | 结论 |
|---|
本页为自查参考：所有结论只写「建议核对的路径」，不认定法律义务、不承诺审批时限、不写处罚金额；政策版本截至 2026-11，规则可能分阶段适用或延期，请以官方最新文本与主管部门口径为准，必要时咨询专业人士。全部输入在浏览器本地处理，不上传服务器。
| 工具定位 | 事件发生后的核对清单，不是应急指挥系统，也不生成正式报告文书。 |
|---|---|
| 四步时间轴 | 发现 → 初判 → 报告 → 续报，只是建议核对的顺序，不代表法定时限。 |
| 四个问题 | 事件类型、影响范围、数据类型、内部定级进度；任一「仍在核对」都会落到需人工确认。 |
| 三态结论 | 适用（建议按报告方向核对）／不适用（当前路径）／需人工确认，避免用猜测给事件定性。 |
| 范围口径 | 宁可先按较广范围核对，再随统计收敛；页面档位不是法定人数门槛。 |
| 版本与边界 | 政策版本截至 2026-11，不写具体时限与处罚金额，不替代法律意见。 |
事件刚被发现时，信息往往是不完整的。这个工具不急着定性，而是把已知事实、未知项、影响范围、定级进度摆成一条可复核的时间轴，让你先知道下一步该补什么、该找谁核对。
排查阶段就建一个「待确认」场景：等范围统计完再套用快捷场景重判，前后两次记录都能留在横向对比里。
不会。页面刻意不写具体时限，报告对象与时限请以官方最新文本、行业要求和主管部门口径核对，避免照抄过期信息。
可以，而且建议先用。把未核实项选成「仍在排查 / 待确认」，页面会落到需人工确认并列出该补的记录。
不是。它只是把常见核对动作排成顺序，方便分工；实际流程按本单位应急预案与最新规定执行。
若后续确认涉及个人信息或影响范围扩大，核对方向会改变，所以页面建议保留记录并设复核点。
可以把「初判场景」和「范围统计完成后的场景」并排留档，比较结论变化，导出 CSV 交给应急小组。
不会。所有输入只存本机浏览器，不联网、不发送，分享链接由你主动生成。
现在只有你自己能看到这条留言（已标上「待审核」），管理员审核通过后才会展示给所有人～
还没有留言，来抢沙发吧！