台球厅失窃案破了：那条运动毛巾的下落牵出一句谎话

这种案子我习惯先把人过一遍，再对时间，最后才看说法。头一个排的是销售阿杰。在隔壁屋对账对到散场，屋里人都能证明他没离开，中途想走都走不开，这人的嫌疑当场就轻了一半。再查会计老钱，请了假出门办事，事发那段人不在，打卡记录上写得明白，东西不见的那阵，会计老钱压根不在台球厅附近。两个人摘干净以后，剩下的厨师小宇就藏不住了。他自己没碰过，看上去最老实，可话里有个大窟窿：出入口那支监控里白纸黑字拍着他前天晚上8点多前后从那边出来，步子比来的时候明显要快。这就怪了，既然没碰过，走的时候怎么慌成那样？再把动机补上：厨师小宇最近家里缺这么个东西，又舍不得花钱，前天晚上8点多前后那段又是他一个人在那边，趁着没人注意的空当把它带了出去，正好卡在没人的空档里。推理到这里，答案其实已经写在脸上了。销售阿杰、会计老钱这边反倒干净得很，一个在对账的，一个请假出门办事的，从头到尾就没沾上边。所以这案子的钥匙不在“谁最像”，而在“谁的说法对不上”。把口供和出入口那支监控摆在一起，说谎的人自己就跳出来了。回头看他那套说辞，越圆越漏，监控就几秒画面，他的话却圆了十分钟。组里后来立了条规矩：录口供先别急着下结论，把时间线对完再说话。后来他被叫去谈话，没到十分钟就自己交代了，看来那关他心里也过不去。这案子跟朋友聊起来，人人都说题不难，难的是没人肯往深处想。