推理时间：理发店的那把剪刀不见了，谁的谎话先站不住

这种案子我习惯先把人过一遍，再对时间，最后才看说法。先说程序员小陈。那会儿正被好几拨人轮着找，忙得脚不沾地，时间线从头到尾都是满的，没有可钻的空子。接下来是图书管理员小李。那阵人在外头跑外勤，压根没回来，门口的登记一对就清楚，他人不在理发店，嫌疑直接放下。绕了一圈回到文员阿杰身上。他压根不知道有这事，可大门内侧那支监控里昨天中午12点多那阵，他确实从那边出来过，走两步就回头往门口那边看。一个人说自己没碰过那地方，监控却先拆了台，说法就站不住了。光有画面还不够，再把动机摆上桌：文员阿杰最近对这类物件馋了很久，心里老惦记着，昨天中午12点多那个空当又只有他摸得着边，挑了个监控扫不到的角落动的手。时间、画面、动机三样一合，就没什么可狡辩的了。程序员小陈、图书管理员小李这边反倒干净得很，一个被使唤得团团转的，一个在外头跑外勤的，从头到尾就没沾上边。所以这案子的钥匙不在“谁最像”，而在“谁的说法对不上”。把口供和大门内侧那支监控摆在一起，说谎的人自己就跳出来了。这件事还有个彩蛋：东西其实早被盯上了，只是谁都没往他身上想。收尾时我多问了一句要不要再核一遍，他当场就没接住话。回头看他那套说辞，越圆越漏，监控就几秒画面，他的话却圆了十分钟。后来有人打趣，说这案子输就输在嘴上撇得太干净，腿却先露了馅。对了，据说他平时人缘还不差，这下算是把大家最后那点信任也搭进去了。