有意思了：电影院的那把雨伞丢得蹊跷，仨人的说法越对越玄

📜

案发经过

先读题，别急着看线索

那把雨伞在电影院丢了。东西前一天还在老位置搁着，第二天要用时怎么都找不着，电影院翻了个底朝天也没有。后来把能进出那片、又够得着它的人筛了一筛，拢共就设计师小陈、花店老板娘小杰、程序员小赵仨。最初矛头都指向花店老板娘小杰，他平时跟谁都爱搭两句，那天却躲着人走，搞得花店老板娘小杰解释了一下午。不过把证据过完，事情就变了味。

🔍

现场线索

5 条

1 ①门口那支监控来回看过几遍：当天没有外人进出电影院，能沾上那把雨伞的，绕不开设计师小陈、花店老板娘小杰、程序员小赵仨。；
2 ②再看花店老板娘小杰：坐在位子上没挪过窝，人来人往都能给他作证，散场前连门都没出，嫌疑可以直接划掉。；
3 ③再看程序员小赵：请了假出门办事，事发那段人不在，那几天的进出登记上记得清清楚楚，昨天中午12点多前后他压根不在电影院，嫌疑直接排除。；
4 ④毛病出在设计师小陈身上：嘴上自己没碰过，门口那支监控却录到他昨天中午12点多那阵从那边经过，走路姿势发僵，还不停回头张望。；
5 ⑤另外，设计师小陈近来家里缺这么个东西，又舍不得花钱，平时那个不起眼的位置，最近反而老见他往那边凑。

🧠

一步一步推理

跟着思路走一遍

!

这种案子我习惯先把人过一遍，再对时间，最后才看说法。头一个排的是花店老板娘小杰。坐在位子上没挪过窝，人来人往都能给他作证，中途想走都走不开，这人的嫌疑当场就轻了一半。再查程序员小赵，请了假出门办事，事发那段人不在，那几天的进出登记上写得明白，东西不见的那阵，程序员小赵压根不在电影院附近。绕了一圈回到设计师小陈身上。他自己没碰过，可门口那支监控里昨天中午12点多那阵，他确实从那边出来过，走路姿势发僵，还不停回头张望。一个人说自己没碰过那地方，监控却先拆了台，说法就站不住了。再把动机补上：设计师小陈最近家里缺这么个东西，又舍不得花钱，昨天中午12点多前后那段又是他一个人在那边，趁大家忙着没顾上看的工夫把它弄走了，正好卡在没人的空档里。推理到这里，答案其实已经写在脸上了。至于花店老板娘小杰、程序员小赵，纯粹是被冤的：一个坐在位子上没挪过窝的，一个请假出门办事的，压根不在事发的那条线上。所以这案子的钥匙不在“谁最像”，而在“谁的说法对不上”。把口供和门口那支监控摆在一起，说谎的人自己就跳出来了。

⚖️

真相大白

先自己推理，再揭晓答案

🕵️ 答案被锁在档案柜里
你想好了吗？点击揭晓，看看你的推理对不对。

动手的是设计师小陈。他趁大家忙着没顾上看的工夫把它弄走了，走路姿势发僵，还不停回头张望；门口那支监控拍下的画面和那句“自己没碰过”里的破绽摆到一起，证据链已经闭合。按着监控一路查过去，东西果然在他那里，他这才没话讲。花店老板娘小杰、程序员小赵可以放心，一个坐在位子上没挪过窝的，一个请假出门办事的，都是清白的。

⏱ 你用了 -- 破案　

烧脑推理推理谜题一步一步推理推理电影院雨伞难度:进阶再玩一题

📎 相关案件