舞蹈教室失窃案破了：那根跳绳的下落牵出一句谎话

这种案子我习惯先把人过一遍，再对时间，最后才看说法。头一个排的是文员大刘。那会儿正被好几拨人轮着找，忙得脚不沾地，中途想走都走不开，这人的嫌疑当场就轻了一半。再查服务员张姐，被派出去送货，来回的路线都有记录，那几天的进出登记上写得明白，东西不见的那阵，服务员张姐压根不在舞蹈教室附近。两个人摘干净以后，剩下的保安老赵就藏不住了。他自己没碰过，看上去最老实，可话里有个大窟窿：门口那支监控里白纸黑字拍着他昨天傍晚5点多前后从那边出来，步子比来的时候明显要快。这就怪了，既然没碰过，走的时候怎么慌成那样？再把动机补上：保安老赵最近家里缺这么个东西，又舍不得花钱，昨天傍晚5点多前后那段又是他一个人在那边，趁大家忙着没顾上看的工夫把它弄走了，正好卡在没人的空档里。推理到这里，答案其实已经写在脸上了。至于文员大刘、服务员张姐，纯粹是被冤的：一个被使唤得团团转的，一个出门送货的，跟这事八竿子打不着。所以这案子的钥匙不在“谁最像”，而在“谁的说法对不上”。把口供和门口那支监控摆在一起，说谎的人自己就跳出来了。收尾时我多问了一句要不要再核一遍，他当场就没接住话。对了，据说他平时人缘还不差，这下算是把大家最后那点信任也搭进去了。这事传开以后，大家再丢东西都先查记录，谁的话再软也不急着信。