一句话说明：回答「我们这个 AI 功能上线前要关注哪些节点」，按四个维度判定后把流程画成路径图，并列出材料清单与阶段排期。
结论是自查参考，用于排准备顺序；具体要求以最新官方文本和属地主管部门口径为准。
点「判定路径」后列出每个节点的准备要点。
| 阶段 | 主要动作 | 前置依赖 |
|---|
| 产品 | 模型来源 | 节点 | 准备深度 |
|---|
按当前组合给准备动作与依赖顺序；首次点击会先弹出点选人机验证。
| 工具定位 | 按主体、模型来源、服务范围与功能性质四个维度，梳理上线前通常要关注的几类合规动作，输出一条可读的路径图与材料清单。它是自查辅助，不是主管部门的判定结论。 |
|---|---|
| 路径节点 | 算法备案、大模型相关登记或评估、生成合成内容标识、内容安全机制、ICP 与公安备案、用户协议与投诉入口。命中哪些取决于你选的服务形态。 |
| 关键分岔 | 是否面向境内公众、是否自研模型、是否具有舆论属性或社会动员能力是三个主要分岔点，改动任意一个都会改变后续路径。 |
| 仅内部使用 | 内部工具、不对外提供服务的情形通常路径最短，但仍建议保留模型来源、数据处理与权限记录，便于后续扩展时补齐。 |
| 材料清单 | 按节点列出常见准备项（主体资质、模型来源说明、服务说明、安全机制说明、标识方案、用户协议等），可逐项勾选导出。 |
| 边界说明 | 不写具体法条编号、审批时长与部门结论；要求会随规定与平台规则调整，请以最新官方文本与属地主管部门要求为准。 |
「我们只是接了个模型 API，也要走备案吗？」——这是上线前最常问的一句。本页用四个维度把问题拆开，把通常需要关注的动作按先后画成路径，并附一份可勾选的材料清单，方便和产品、法务对齐。
把模型来源证明、服务说明与安全机制说明放在同一个共享目录里，后面无论是平台审核还是内部评审都省事。
不等同。页面给的是基于常见情形的自查路径，供准备材料时参考；具体要求、材料格式与受理口径以最新官方文本和属地主管部门要求为准。
通常仍需要说清模型来源、服务形态与内容安全机制，但涉及模型本身的准备动作与自研情形不同。选择「调用第三方」后路径图会体现这一差别。
一般不会，页面会给最短路径并提示保留模型来源、数据处理与权限记录，便于日后对外开放时补齐。
页面按「是否面向不特定公众提供信息发布、推荐排序、话题聚合等能力」来做通俗判定，用于提示关注等级；正式认定请以主管部门口径为准。
AI 按钮只把当前页面的自查结论摘要发给站内接口用于生成建议，不会读取你填写的其它数据；首次点击会先弹出人机验证，未验证不生成内容。
那个工具专门回答「这个功能是否触发算法备案」；本页回答「产品上线整体要关注哪些节点与材料」，范围更宽，两者可以配合用。
现在只有你自己能看到这条留言（已标上「待审核」），管理员审核通过后才会展示给所有人～
还没有留言，来抢沙发吧！