把 普通框架镜、离焦镜、OK 镜、低浓度阿托品四种方案的配镜费、更换周期、护理与复查费用全部填进来， 自动算出年化花费、三年总账，并折算成每延缓 1 度近视要多花多少钱。
仅做费用与进度的算术对比，不构成医疗建议；方案选择请以眼科医生评估为准。
填入等效球镜度数（SE）与每年近视增长度数，工具据此推算三年后的度数， 并把四种方案的「多花的钱 ÷ 少涨的度数」算成每度成本。
每个方案的参数都可按自家情况改：配镜/器械费用、使用与更换周期、每年护理复查、延缓进展有效率。 有效率表示该方案让年增长减少的比例（如 55% 表示只增长原来的 45%）。
三年内按周期换算的配镜次数、累计花费、年化成本、三年后度数， 以及每少涨 1 度的成本，一次看全。
| 方案 | 配镜/器械费 | 周期内次数 | 累计花费 | 年化成本 | 月均 | 三年后度数 | 每少涨 1 度成本 | 评价 |
|---|
填好孩子现状后，这里会给出四种方案的性价比结论。
把每年的近视增长从 0.25 度调到 1.25 度，看各方案三年后度数与每度成本怎么变， 判断现在做防控值不值。
| 年增长（度） | 不控制三年后 | 离焦镜三年后 | OK 镜三年后 | 阿托品三年后 | 最划算方案 |
|---|
二孩家庭常是「一个戴 OK 镜、一个戴框架镜」，把每个孩子的度数、增长速度、方案列出来， 自动汇总家庭近视防控总支出，支持粘贴导入与 CSV 导出。
| 昵称 | 年龄 | 当前度数 | 年增长 | 方案 | 三年总花费 | 三年后度数 |
|---|
生成一页 A4 对比单：孩子现状、四方案参数、总账表格与结论，带去门诊或给家人看都清楚。
四个数字口径必须先说清楚，否则比出来的结果会误导人。
| 更换次数口径 | 对比期内配镜次数 = 向上取整（对比年限 ÷ 使用周期）。周期 1.5 年、对比 3 年算 2 次；周期 2 年、对比 3 年也算 2 次，不按比例摊。 |
|---|---|
| 累计花费口径 | 累计花费 = 配镜/器械费 × 次数 + 每年护理复查费 × 对比年限；首次验光、建档等一次性费用未计入，请自行加进配镜费。 |
| 有效率口径 | 有效率 = 该方案让年增长减少的比例。有效率 55% 表示年增长只剩 45%；该值为常见区间参考，个体差异很大，请以医生评估为准。 |
| 度数口径 | 对比期末度数 = 当前 SE + 年增长 × 对比年限 ×（1 − 有效率）。负号表示近视，数值越负代表近视越深。 |
| 每度成本口径 | 每度成本 =（本方案累计花费 − 框架镜累计花费）÷ 期间少涨的度数；框架镜本身少涨 0 度，该值不适用。数值越小越划算。 |
| 不含范围 | 不含配镜外的额外检查、眼底与眼轴复查、就医交通与误工费用；药品与耗材价格按当地实际填写。 |
四种近视防控方案的报价单摆在面前，价格从几百到上万，单看价格无法判断值不值： 框架镜便宜但控制弱，OK 镜贵但能延缓一半以上的进展。真正该问的是 「多花的这些钱，换回来少涨的那几度近视，划算吗」。 本工具把配镜费、更换周期、护理复查与延缓效果全部算进同一张表， 给出三年总账、年化成本、每度成本三个可比的结论。
本工具只做费用与进度的算术对比，不提供医疗建议、不替代眼科医生的评估； 方案是否适合要看年龄、度数、眼轴、角膜条件与配合度。全部计算在本机完成，不上传任何数据。
只比单价没有意义。正确的比法是把配镜费、更换周期、护理与复查费用算进去，得到年化和三年总账，再换算成每延缓 1 度近视要多花多少钱。
它表示该方案让年增长减少的比例。年增长 0.75 度、有效率 55% 时，实际每年只增长 0.34 度。工具据此推算期末度数与少涨的度数。
配镜按周期更换。OK 镜一般一年半到两年一换，三年要算两次；离焦镜两年一换，三年同样算两次。按周期向上取整，才不会把成本算低。
它是方案比框架镜多花的钱除以期间少涨的度数，数字越小说明换来的控制效果越划算。框架镜本身少涨 0 度，所以该指标不适用。
不能。工具只做算术对比，方案适配要看年龄、度数、眼轴、角膜条件与配合度，需由眼科医生评估决定。
审核通过后就会展示在留言板上，稍安勿躁～
视力档案、防控习惯与费用测算，配合着用。
还没有留言，来抢沙发吧！