📖 文本解读 📖 直接看详解

《蒹葭》出自哪里?「在水一方」说的是什么?

难度 · 进阶 ★★★★ 📖 约 2063 字 · 6 分钟 📅 10月4日 18:09 放出
问 每日 50 问本站 当天第 44 / 50 道 · 👀 15 次阅读 看这一天的全部 →
✅ 直接答案

芦苇长得一片苍苍,白色的露水凝成了霜。

💡 想自己推一推的话:出自《诗经》的秦风,全诗三章,只换了几个字。
解 本站详解原创撰写 📖 2063 字 · 约 6 分钟读完

这首诗三章,每章八句,三章加起来只换了几个字:苍苍、萋萋、采采;为霜、未晞、未已;一方、之湄、之涘。换的都是形容与方位,而意思一遍一遍重复:那个人在水那边,顺着水上去找,路难走;顺着水下去找,人好像在水中间。我读它的时候,最在意的是「宛」字——宛在水中央,好像在。好像在,也就是不在。

「蒹葭苍苍,白露为霜。」芦苇长得一片苍苍,白色的露水凝成了霜。这两句是起兴,也是全诗最著名的两句:一片芦苇,一层白霜。

蒹是没抽穗的芦苇,葭是芦苇;二字连言,泛指水边的芦苇。苍苍是茂盛的样子。白露为霜,说的是秋天的清晨。

一片芦苇一层霜,景是清的,天是凉的;全诗的情调,这两句就定了。

「所谓伊人,在水一方。」所说的那个人,在水的那一边。这两句点出人物与方位,也是「在水一方」一语的出处。

伊人是那个人,指心中所念之人。一方是说另在一边——只说在水那边,不说在哪边;这一句里最要紧的,正是这个模糊的方向。

「溯洄从之,道阻且长。」逆着水流向上走去找他,道路艰险而且遥远。这一句写的是逆流而上:路难走。

溯洄是逆流而上,阻是险阻。路又险又远,而还是要走。

「溯游从之,宛在水中央。」顺着水流向下走去找他,好像就在水的中央。这一句写的是顺流而下:好像找到了。

溯游是顺流而下。宛是好像、仿佛。走了一程回头看,人好像就在水中央——而「好像」二字,说明并没有到手。

逆流去寻,路长而不得;顺流去找,人好像就在眼前,而仍不可即。两句一上一下,写尽了求之不得的样子。

第二章只换了几个字:「蒹葭萋萋,白露未晞。所谓伊人,在水之湄。溯洄从之,道阻且跻。溯游从之,宛在水中坻。」萋萋也是茂盛之貌;未晞是露水还没干;湄是水草相接的岸边;跻是升高,说路越走越高;坻是水中的小块陆地。

第三章又换:「蒹葭采采,白露未已。所谓伊人,在水之涘。溯洄从之,道阻且右。溯游从之,宛在水中沚。」采采是众多的样子;未已是露水还没干透;涘是水边;右是说道路迂回;沚是水中的小块陆地。

三章的字越换越细:霜、未晞、未已,说的是时间一点点过去;一方、之湄、之涘,说的是位置一点点移近;水中央、水中坻、水中沚,说的是那人始终在水里。

时间过去了,位置移近了,而人始终没有到手;三章这样叠,是《诗经》里最耐读的一种写法。《诗经》是我国最早的一部诗歌总集,收西周初年至春秋中叶的诗歌三百五篇,分为风、雅、颂三类:风为各国之土乐,雅为朝廷之乐,颂为宗庙之乐。其诗多为四言,重章叠句,用赋、比、兴三法。秦风为秦地之诗,共十篇,其地在今陕西中部一带,《蒹葭》即其中之一。一部三百零五篇的诗集,最早的诗距今已有三千年。汉时传《诗》有齐、鲁、韩、毛四家,今唯《毛诗》独传,即今本所据;汉以后《诗》列为五经之一。关于这首诗的主旨,历来有两说。旧说据《毛传》《郑笺》,以为是刺秦襄公未能用周礼、求贤而不得之诗,「伊人」指贤人;朱熹《诗集传》则说「伊人」为「不知其何所指」,只说是求之而不可得。今人多以之为情诗,谓其所写为思慕之人求之不得。三说各有所见,而诗中本无明证。有人说是求贤,有人说是求偶,而诗里只说「伊人」两个字。

历代评这一篇的极多。有人称其意境空灵,以为「在水一方」四字写尽了可望而不可即之状;也有人以为它最妙处在三章的叠咏——字换而意不换,读一遍有一遍的意思,正是《诗经》的长处。今人多取后一说,并以为中国诗中写「求之不得」的,以此为最早也最好的一篇。

三章只换几个字,而一遍一遍读下去,意思越来越深;这是《诗经》的本事。

这一篇在后世入选各种选本,是历代读本中的常客。「在水一方」后来成了常用语,凡说所慕之人远不可及,都用这四个字;而「秋水伊人」一词,也是由此而来。

我读它,最在意的其实是「阻」字。道阻且长——阻是险阻。全诗写水、写露、写芦苇,都是软的东西,而中间忽然有一个硬字:阻。三章里这个字换了三次:且长、且跻、且右,一次比一次难走;而每一次,那个人都在水中央。

秦风共有十篇,其地在今陕西中部一带,为秦国之诗。十篇之中,《无衣》「岂曰无衣,与子同袍。王于兴师,修我戈矛,与子同仇」写的是同仇敌忾,《小戎》写的是车马兵甲,《驷驖》写的是田猎,《车邻》写的是车马侍御——多半与武事有关,秦地尚武之风,于此可见。而《蒹葭》一篇独不然:芦荻、白露、秋水、伊人,全是柔的东西,秦风之中只此一篇如此。前人或以为此诗非秦地所产,或以为秦虽尚武而其地亦有水泽,诗意自不必与尚武相合;两说皆无定论,而这一篇在秦风中的异样,是读的人都看得出的。

秦风里的诗多半是硬的,这一篇不是。

《诗经》在先秦只称「诗」或「诗三百」,《论语·为政》记孔子之说:「诗三百,一言以蔽之,曰:思无邪。」至汉武帝置五经博士,《诗》遂为五经之一。古人说诗,重其教化之用,故《毛传》《郑笺》多以求贤、刺时释之;而诗之为诗,往往在其本义之外。此篇三章所写,本是水边秋晨的一番寻访,至于寻的是贤人还是故人,读的人各自会意可也。

这一篇在后世影响极广,今人所取的书名与篇名,多有出于「在水一方」四字者;而三章叠咏、只易数字的章法,也成了后世民歌与歌辞中最常见的一种写法。

📜出处与依据公版古籍原文可引用
《蒹葭》见《诗经·秦风》,作年与作者不可考;「蒹葭苍苍,白露为霜。所谓伊人,在水一方。溯洄从之,道阻且长。溯游从之,宛在水中央」;三章叠咏,易字为萋萋/采采、未晞/未已、之湄/之涘、且跻/且右、水中坻/水中沚;《诗经》三百五篇,分风雅颂,秦风十篇,其地在今陕西中部;汉时四家传诗,今唯《毛诗》独传,后列五经;旧说据《毛传》《郑笺》以为刺秦襄公求贤不得,朱熹《诗集传》谓伊人不知何所指,今人多以为情诗;蒹为未秀之芦苇,葭为芦苇;湄为水草交接之岸,涘为水边,坻、沚为水中陆地。

🔗 顺着这题往下看