《孙权劝学》出自哪部书?「士别三日,即更刮目相待」是谁说的?
孙权劝吕蒙读书,吕蒙起初以军中事务繁多为由推辞。
孙权劝吕蒙读书,吕蒙起初以军中事务繁多为由推辞。
这篇短文我在课本上读过,当时只记住了两句话:「士别三日,即更刮目相待」和「吴下阿蒙」。后来知道它并不是史书的正文,而是从《三国志》的注里摘出来、又经《资治通鉴》改写过的一段,才觉得有意思——一段注文,经过两次改写,最后成了课本里的名篇。
「初,权谓吕蒙曰:卿今当涂掌事,不可不学!」起初,孙权对吕蒙说:你现在当权管事,不可以不读书!当涂是当权、当道的意思。
吕蒙(178—220)字子明,汝南富陂(今安徽阜南)人,少年时随孙策、孙权为将,以勇力见称而不读书。孙权劝他学的这一段,发生在建安十五年(210)前后,其时吕蒙三十余岁。
一个三十多岁的武将,被劝着开始读书。
「蒙辞以军中多务。」吕蒙以军中事务繁多推辞。这一句极短,而写尽了一个人的托词:不是不肯学,是没空学。
「权曰:孤岂欲卿治经为博士邪!但当涉猎,见往事耳。」孙权说:我难道是要你钻研经书、做博士吗?只是要你粗略地读一读,了解以往的事情罢了。
这三句最要紧的是「但当涉猎」四字:孙权并不要求他成为经师,只要求他读。治经为博士,是汉代的专门之学;涉猎,是泛观大略。要求降低了,也就没有推辞的余地。
不要求你成为专家,只要求你读一读;这是劝学最聪明的一句。
「卿言多务,孰若孤?孤常读书,自以为大有所益。」你说事务多,哪里比得上我?我常常读书,自己觉得很有益处。孙权以自己作比:一个君主事务比谁都多,而他还在读。
蒙乃始就学——吕蒙于是开始读书。全文只有这六个字写他读书的过程,而结果是几年后才看出来的。
「及鲁肃过寻阳,与蒙论议,大惊曰:卿今者才略,非复吴下阿蒙!」等到鲁肃经过寻阳,与吕蒙议论,大为惊讶地说:以你现在的才干谋略,已经不再是当年吴下的那个阿蒙了。
鲁肃(172—217)字子敬,临淮东城人,是孙权手下最重要的谋臣,继周瑜之后统兵。吴下阿蒙,指当年在吴地那个不读书的吕蒙——阿蒙是亲近的称呼,而加上吴下,便成了当年那个旧样子。
一个是当年的阿蒙,一个是今日的吕蒙;中间隔着的,是几年读书的日子。
「蒙曰:士别三日,即更刮目相待,大兄何见事之晚乎!」吕蒙说:读书人分别三天,就要另眼相看,兄长你怎么发现得这样晚呢!这两句是全文最著名的两句。
士别三日——士人离别三天。刮目相待——擦亮眼睛来看待,即另眼相看。这两句后来成了成语「刮目相看」,而原来的意思比现在用的要窄:原是说人读了书,很快就不同了。
一个成语从一段对话里出来,用得比原意更宽。
这篇文章的出处,值得说清楚。它见于《三国志·吴书·吕蒙传》裴松之注所引的《江表传》——裴松之于元嘉六年(429)奉宋文帝之命注《三国志》,采群书以补其阙,《江表传》即其所引之一。宋人司马光修《资治通鉴》,又取此段删改润色,系于建安十五年(210)之下,遂成今人所读的这一篇。
先有《江表传》,再有裴注,再有《通鉴》;一段文字传了三次。
司马光(1019—1086)字君实,陕州夏县人。《资治通鉴》二百九十四卷,起周威烈王二十三年(前403),讫后周显德六年(959),历时十九年而成;其书以年月为纲,事系于下,故这段孙权劝学也就被系在了建安十五年那一年。
从体裁上说,这是一段史文的摘录,而不是一篇独立的文章。今人选本把它题作《孙权劝学》,是后人所加的题目——古人并没有给它起过这个名字。
题目是后人加的,文章却是古人写的;这一点在读选本时很值得留意。
历代评这一段,多从劝学之义上说。有人以为孙权善劝:不责其不学,而责己之多务,使其无可推辞;也有人称吕蒙能听:三十余岁而始就学,数年之间才略大进。两说都成立,而这段短文最动人的地方,是它写的是「晚学」——一个人三十多岁才开始读书,也能读得成。
三十多岁才开始读书,也能读得成;这是这段短文最动人的地方。
我在读它的时候,最在意的其实是「蒙乃始就学」六个字。全文写孙权劝学用了大半篇幅,而写吕蒙读书只用了六个字;几年之后鲁肃惊叹,也只是几句话。读书的功夫都在这六个字后面,而文章没有写——不写,反而显得那几年长得多了。
吕蒙后来的成就,证明孙权那一番话没有白说。建安二十四年(219),他设计袭取荆州,擒关羽,为东吴取回了荆州之地,事成之后不久病卒,年四十二。《三国志》本传评他「勇而有谋断」,又说孙权尝叹其「学问开益,筹略奇至」——学问增长了,谋略也就跟着长进了。一个少年时只凭勇力的武将,三十余岁才始读书,数年之后能出此奇计,这一段经历与《孙权劝学》所说的正是同一件事。史书里写他的战功,而课本里记的是他读书的那一节,两样合起来,才是这个人的全貌。
一个三十多岁才读书的武将,后来成了大将。
《江表传》记吕蒙读书的情形,比《通鉴》的删本更细:说他「笃志不倦,其所览见,旧儒不胜」,意思是他立志不倦,所读的书,连旧日的儒生也比不过。这话也许是夸张,而裴松之把它采入注中,说明他相信这一段是可取的。司马光修《通鉴》时,又删去了这些细节,只留下劝学与惊叹的两段对话,故事反而更清楚了——一段史文经两次取舍,最后剩下的是最能传的那一节。
本页解答为本站原创撰写;古籍原文属公有领域,可引用并已注明书名。 引用格式:《《孙权劝学》出自哪部书?「士别三日,即更刮目相待」是谁说的?》,https://www.masmo.cn/poem/qa/1994.html (2026-10-03)