GPL-3.0 和 MIT 有什么区别,能商用吗?
两者都允许商用。MIT 是宽松型:闭源分发也合法,只需保留版权声明;GPL-3.0 是强 Copyleft:一旦分发,整个衍生程序必须同样以 GPL 开源,还含反 Tivo 化与专利条款。纯 SaaS 不分发代码时 GPL 义务一般不触发。
用了 Apache-2.0 需要标注什么?
保留原 LICENSE 与 NOTICE 文件(含其中的第三方声明),修改过的文件要注明改动;Apache-2.0 还附带专利授权,但不能使用 "Apache" 商标背书自己的产品。
用了 LGPL 的库必须开源吗?
不必开源你的主程序。动态链接调用 LGPL 库并随附许可证文本、允许用户替换该库版本即可闭源商用;若你修改了库本身,修改部分必须以 LGPL 开源。
有开源许可证兼容性对照表吗?
本页按"使用方式 × 许可证"实时生成判定表;组合模式下会额外检查冲突,例如 GPL-2.0-only 与 GPL-3.0 代码不能直接合并(除非前者声明 or-later),AGPL 与 GPL-2.0 也不兼容。
项目引入开源组件怎么做合规自查?
三步:盘点组件及其 SPDX 标识 → 确认每个组件的使用与分发方式 → 按最严格义务统一整改(保留声明、隔离 Copyleft 边界、必要时替换组件)。判定结论记得在法务评审中标注"以原文为准"。
还没有留言,来抢沙发吧!