学习机、家教机、AI 学习笔、学习平板到底该买哪一个？广告说「一台顶十个家教」，可你真正在意的是：这台机器每个小时、每节课到底多少钱，比你自己陪、报网课、报线下班是省了还是亏了，要孩子用够多少次才不白花。把购机价、含课时数、授权年限和真实使用频率填进来，立刻算出每课时实际成本、每科每章摊销、回本所需课时，并直白告诉你值、不值还是买早了。
不同类型的折旧速度差别很大：越依赖内容生态、越依赖厂家 App 的设备，二手越难出手。
下面按「理想状态每周 5 次」折算不同使用率下的每课时成本。红线是最低替代方案单价，低于它才有讨论价值。
| 使用率 | 每周次数 | 年课时数 | 每课时成本 | vs 最低替代 |
|---|
典型用法：把候选机型（含二手价）各填一行，注意每行要按自家孩子的真实使用频率填，否则比出来的只是价格不是性价比。
| 名称 | 购入价 | 含课时 | 年限 | 每周次数 | 每课时成本 | 判定 |
|---|
| 每课时成本 | （购入价 + 每年服务费 × 年限 − 购入价 × 残值率）÷ 年限 ÷ 年课时数。年课时数 = 每周使用次数 × 52。这里算的是「真实单价」，不是广告里的课时单价。注意：本工具的「每课时」指孩子用设备学一次（默认 25 分钟），与网课、线下班的一节课同口径；设备标称的「含 800 课时」是内容库总量，不作为摊销分母。 |
|---|---|
| 每科每章摊销 | 年成本 ÷（科目数 × 每科每年章节数）。用来回答「摊到每章多少钱」，比「一节课多少钱」更贴近家长对学习投入的感受。 |
| 家长辅导时薪 | 按你愿意给自己每小时估的价乘以陪学时长得出每节课成本。填 0 表示不把自己的时间算钱，工具会自动把这一项从对比里剔除，只和网课、线下班比。 |
| 回本课时数 | 购入价 ÷（最低替代每课时成本 − 设备每课时成本）。分母不大于 0 时说明无论用多少次都比原方案贵，判定为「买不了」。回本课时数 ÷（每周次数 × 52）= 需要多少年回本，超过授权年限就是亏的。 |
| 内容够不够用 | 如果按你的使用频率，一年内要上的课时数超过设备内含的课时数，就要考虑额外购买课包，这笔钱没有算进本测算，需要自己加上；反之利用率低不代表浪费——厂家给的内容库本来就比一年用得多。 |
| 残值率 | 学习机残值普遍偏低：内容生态依赖越强、越新的一代越难出手，本工具默认 15%（相当于每年折 28%）。若买的是二手或上一代机型，可上调到 25%–35%。 |
| 教材匹配度 | 低于 80% 会在结论里提示「内容对不上教材」：这种情况下设备再便宜也用不满，实际每课时成本会远高于测算值。 |
| 结果性质 | 本工具是决策辅助模型，不替代对具体机型口碑、售后和退换条款的实地了解；所有数据仅在本机计算，不上传。 |
学习机最大的坑不是贵，而是「以为买了就会用」。家长比价时盯着「硬件多少课时、配置多高」，却从没算过三件事：这台机器一节课摊下来多少钱、比我自己陪或报班是省是亏、孩子要真的用够多少次才不亏。本工具把这三件事一次算清：先摊出每课时实际成本与每科每章摊销，再和家长辅导时薪、网课单价、线下班单价同口径对比，最后给出回本所需课时与年限，并在使用率过低或教材版本不匹配时直接劝退。
① 先解决「每周用几次」再谈买不买：孩子能坚持每周 3 次，机器才可能值；坚持不了就先用网课或题册，别让设备吃灰；② 比价一律用每课时单价：一台 6000 元含 2000 课时的机器，听着划算，但孩子一年只上 100 节，真实单价会高得离谱；③ 算上残值和续费：授权到期后要续费才有新内容，二手又卖不掉，这两项不进预算就会低估总成本。
审核通过后就会展示在留言板上，稍安勿躁～
还没有留言，来抢沙发吧！