「此曲只应天上有，人间能得几回闻」真的是在夸人吗？

杜甫《赠花卿》：「锦城丝管日纷纷，半入江风半入云。此曲只应天上有，人间能得几回闻。」字面通篇是赞美：成都的音乐太好了，一天到晚飘在江风里、云彩里，这样的曲子只应天上（宫廷）有。

问题出在受赠者身上。花卿即花敬定，杜甫寓居成都时的武将，因平定叛乱立功，此后居功自傲、纵兵抢掠，甚至僭用天子才可用的礼乐——这是史料里记下的他的做派。

于是这首诗有了第二层读法：乐曲只应「天上」（天子）有，你一个臣子在「人间」天天演奏，这不越界了吗？赞美写得越华丽，提醒就藏得越深。明人杨慎在《升庵诗话》里明确持此说，认为这是「讽其僭用天子礼乐」。

也有人反对：杜甫当时受花卿照顾，未必敢讽。两说至今并存。

这首诗的传播史有个反讽的尾巴：因为它字面太美，今天成了形容音乐动人的通用赞语——完全脱离了作者可能的用意。诗句一旦写完，怎么被使用就不归作者管了。