一场持续多年的争论
长期以来，不少心理学家和心理生物学家断然拒绝谈论动物的思维——在他们眼里，一切动物行为都只是某种无意识动作。但美国南伊利诺斯大学的心理学家罗伯特·詹森提出了相反的见解：动物有思维能力，能像人类那样思维。
证据一：会解题的动物们
证据并不含糊：训练有素的黑猩猩，能从对称排列的17个物体中排出中心的物体；猿和猴子会从三个物体中选择一个与其他两个不同的；海獭会把石头当作工具，用来砸开贝类去掉贝壳。要解决这类问题，光靠条件反射是不行的，需要通常所说的想一想——也就是思维。
詹森说：一只狗对它的后院是什么模样有很好的概念，甚至对整个邻近地区都有概念。它能找到路，知道各种东西的位置——毫无疑问，这肯定是一种思维。后来心理学家柯林·比尔又发现，欧鸟的叫声能携带许多不同的信息，而且信息的意义取决于当时的情况——动物的思维能力，远比我们想象的发达。
证据二：黑猩猩的镜子实验
更绝的是自我意识测试：实验中，四头黑猩猩被允许照镜子，另外两头不能照。接着，实验人员将所有黑猩猩麻醉，把彩色颜料涂在每头黑猩猩的前额上。醒来后，照过镜子、见过自己形象的黑猩猩，都竭力擦去头上的色彩，试图还其本来面目——它们知道镜子里那张花脸是自己。
反方：不会说话是硬伤
反对的声音同样有力。神经学家尤舍·罗伯特认为，动物虽有思维，但智力比人类落后，关键在于动物不能讲话。比如黑猩猩向来倾向于独立工作：科学家训练几头黑猩猩单独把木箱搭高、爬上去取够不着的香蕉。可让它们一起解决这个难题时，它们却彼此抢夺对方的箱子——不会用语言交流合作，是它们的死穴。
正方再反击：海豚的答案
但佐治亚大学的杜安·罗蒙巴提出异议：猿有能力使用信号来代表当时当地不存在的东西——这正是人类语言中语义的本质。科学家教黑猩猩用符号交流，发现它们能用不同手势把可吃和不可吃的东西区分开来。夏威夷大学的路易斯·赫尔曼通过海豚实验，也支持了这一观点。
谜还没解开
动物的思维到底能否借助于语言？动物的思维和人类思维是否一样？动物究竟是怎样思维的？迄今为止仍然是谜，有待科学家进一步探索。但可以确定的是：你家那只看似只会吃的狗，脑子里对世界的地图，可能比你以为的详细得多。
