计算口径：官方在保且非人为损坏时官方维修应免费，本工具按「保外 / 人为损坏需自费」口径计算；推荐渠道取更低报价，但官方在保手机送第三方维修可能失去后续官方保修，第三方非原厂件对屏幕、电池体验与防水有影响，已在建议中提示。修还是换的常用阈值：维修费超过残值 60% 建议换机，30%~60% 结合再用时长判断，低于 30% 一般值得修。报价请以实际检测为准。
碎屏那一刻最纠结的数字不是维修价，而是「修完还值不值」。填入故障部位、两边报价和手机现在的二手残值，工具算出差价、维修费占残值比与按打算再用时长摊到每个月的成本，并在保修状态上帮你把关：在保机送第三方可能直接丢保修，省下的钱未必划算。超过 60% 残值线就别修了，换机更明智。
维修决策的核心是三笔账：差价账——官方原厂件贵但保体验与防水，第三方便宜但要承担非原厂件与失去保修的风险；残值账——维修费超过残值 60% 时，这笔钱更接近「为旧机续命」而不是「恢复资产」，换新机更合理；摊销账——同样 800 元维修，再用两年每月才 33 元，只用三个月就是每月 267 元，摊销越薄越值得修。保修状态是隐藏变量：官方在保机送第三方维修，多数品牌会永久失去官方保修，这个风险比几百元差价更贵。工具把三笔账一次算清，给你的不是唯一答案，而是一眼能看懂的成本结构。
留言区即将上线，期待你的反馈与建议。
先去逛逛其他工具