PE 回答「按当前盈利要几年回本」,PEG 再把它和增速放在一起看。PEG 不是越低越好,增速为负或不可持续时,这个指标会失真。
输入参数 INPUT
测算结果 OUTPUT
PE、PB、PS 都是「价格除以某个财务口径」,区别只在分母。PEG 则是在 PE 上再除以增速,用来判断「贵得有理由吗」。
PEG 由彼得·林奇推广,经验上 PEG 接近 1 表示估值与增速匹配,低于 1 表示增速可能未被完全定价。但它有三个明显前提:
所以 PEG 适合稳定成长型公司做横向比较,不适合银行、地产、强周期与亏损企业。对这些行业,PB 或 PS 往往更有解释力。
目标价 = EPS × 目标 PE,本质是「假设市场愿意给多少倍估值」。目标 PE 取行业中位数、历史中枢还是增速匹配值,结论会完全不同,不要把单一目标价当成价值本身。
不同行业的合理 PE 差异很大,横向比同行容易失真,纵向比自己的历史更可靠。估值分位就是当前 PE 在历史序列中的百分位:分位 20% 意味着历史上只有 20% 的时间比现在更便宜。
注意分位依赖两件事:样本区间(近 3 年还是近 10 年)和盈利口径(TTM 还是静态)。用景气高点的高利润算出的低 PE,分位可能很漂亮,但盈利一旦回落,PE 会被动抬升。
不能。PEG 小于 1 只说明「按当前增速,估值不算贵」。如果增速来自一次性收益、并表或低基数,下一年增速回落,PEG 会立刻抬升。先确认增长的质量与持续性。
EPS 为负时 PE 也是负数,没有估值意义。此时应改用 PS(市销率)、PB 或 EV/EBITDA,并单独看现金流与扭亏路径。本页在 EPS ≤0 时会提示 PE 不适用。
不一定。低 PE 可能反映市场对盈利下滑的预期,也可能是行业天花板、治理折价。判断便宜要看PE 与自身历史分位、同业对比、以及盈利能否维持三件事。
两者等价:市值 ÷ 总营收 = 股价 ÷ 每股营收。用每股口径可以和 PE、PB 放在同一张表里比较,避免单位换算错误。注意营收不含税,与净利润口径不同。