填入电池容量、化学体系、已行驶里程与使用年限,立刻得到电池健康度(SOH)、现在真正能跑多少公里、容量损失有多少 kWh;再把「继续开 / 换电池 / 换电租赁 / 换车」四种方案的三年总成本摆在一起比,算完再决定要不要花这笔钱。
电池的「先天条件」:化学体系决定衰减快慢,容量与标称续航决定你现在还能跑多远。
这四项决定「换电池」「换电租赁」「换车」三条路的报价,改成你当地的实际价格,对比才有意义。
家里有两台电车、或在对比几款车?逐行添加,直接看谁的电池更耐用、谁的续航掉得更狠。
| 车型 | 体系 | 容量 kWh | 标称续航 km | 已行驶 km | 年限 | SOH | 真实续航 |
|---|
电池衰减不是单一数字决定的,页面用了两个可解释的因子相乘的模型,所有系数都在下方列明,你可以按自己的车况手动调整输入项来逼近真实值。
按化学体系取年化衰减率:磷酸铁锂 2.0%/年、三元锂 3.5%/年、钠离子 1.5%/年。实际使用中长期满充、高温暴晒会明显加速,这一项是相对温和的基准值。
用已行驶里程 ÷ 满电续航 得出等效满充循环次数,再乘以该体系的单次循环损耗(磷酸铁锂 0.012%、三元锂 0.025%)。跑得越多,循环这一项越大。
时间因子 × 循环因子 = 容量保持率(SOH);可用容量 ÷ 实测电耗 × 100 = 现在真正能跑的公里数;SOH 逐年递推,画出未来三年的衰减曲线。
如果你手上有4S 店或第三方检测的 SOH 报告,直接在「已知电池健康度」里填准确值,页面会优先采用它,模型值只作参考——实测永远比模型准。
四条路的三年总成本,页面已经替你算好了。对应到实际决策,可以这么看:
判断分界线:SOH ≥ 80% 且真实续航 ≥ 标称续航 75%,继续开通常最划算;80% 以下开始逼近换电池临界点;低于 70% 或冬季续航不足 250 公里,建议把换车一起放进比较里。
不是电池坏了,是物理规律:低温下锂离子活性下降、内阻上升,充电效率变慢,同样的电充不满;暖风与除霜又是实打实的电耗。综合下来,冬季实际续航普遍比常温低 15%–30%,高速开暖风时个别车型能掉到 35%。
页面右侧仪表盘里的「冬季预计续航」已经按 -15% 折算,可以直接参考。
结果基于你填写的参数与公开的通用衰减系数估算,实际电池健康请以车辆诊断报告或 4S 检测为准;换电池与换车报价以当地维修厂与二手车商实际报价为准。