知识库走 RAG 还是上微调?把建设费、每月运营费、累计曲线和成本交叉点摆到同一张桌上,用数字拍板。
填文档量与查询量,立刻出 RAG 单月成本量级。
Embedding 建库 + 向量库 + 每次检索带入上下文推理
首年总成本 ¥—
初始建设
—
月运营
—
单次查询
—
训练费 + 重训摊销 + 微调后推理单价
首年总成本 ¥—
初始建设
—
月运营
—
单次查询
—
—
填写参数后给出成本交叉点分析。
| 时点 | RAG 累计 | 微调累计 | 当前更省 | 差额 |
|---|
RAG 每次回答都要把 top-k 片段塞进上下文,查询量越大、片段越多,推理费越高。但建库是一次性的,新增文档的 Embedding 只有原语料的零头,知识可以随时增删。
微调后单次查询不再带大量检索上下文,单次更便宜;但知识一变就要重训,训练费按语料 × 轮数翻倍。重训间隔越短,微调路线越贵。
成本只是维度之一:时效性、可解释性(能给出处)、团队工程能力都影响选型。交叉点在 12 个月以上时,多数团队会先上 RAG 验证价值。
RAG 的切片与检索调优、微调的数据清洗与评测,都是人力成本,本工具只算钱不算人天。上线前的效果评测预算两条路线都要预留。
本页结果基于你填写的语料量、查询量与单价假设估算,各厂商定价与向量库费用会随时间调整,选型决策请结合实测与业务时效要求。