想换个城市生活，最怕的是去了才发现不合适。工具用收入、房价、落户、教育、医疗五个维度给两座城市自动打分，生成一张对比雷达图和加权总分；再按维度给出 30 项落地核查清单（落户门槛、随迁子女入学、跨省医保这类硬约束都在里面），最后给一份 90 天迁居行动计划，把「要不要走」变成「怎么走」。
同一座城市，对不同家庭完全是两笔账。带学龄孩子时教育与落户权重会顶上来，准备养老时医疗与生活成本权重更高，刚工作时收入与租房成本才是主项。先把下面四项选准，后面五维打分的权重才有意义。
权重预设：选一个起点，再按自己的真实情况微调下面五个维度的权重（合计 100%）。预设只是起点，不是标准答案。
这 30 项按落户门槛、随迁与入学、社保医保、住房与通勤、收入与生活成本分组。标「必查」的是硬约束——没确认清楚就搬家，很可能半年后要再搬一次；「建议」项影响生活质量但有回旋余地。逐项勾选，勾完再看结论。
把决定拆成三段：前 30 天只做查证（不辞职、不租房、不退租），31–60 天做落地准备（租房合同、子女转学衔接、异地就医备案），61–90 天做切换（搬家、社保转移、公积金接续）。三段之间有先后依赖，跳步会出问题。
「感觉这城市更适合」是最容易骗人的理由。真正该先看的是：目标城市同岗位到手收入 ÷ 当地月均生活开销的比值，以及房价收入比（一套房要不吃不喝多少个月）。政策上则是落户门槛、随迁子女入学资格、跨省医保报销比例这三条硬约束，达不到再有钱也难落地。
五维分数只是把结构化信息量化后的一个视图。算不进分数的因素往往更决定结果：伴侣的工作机会、父母的养老医疗、你当前职业阶段、以及在目标城市有没有可托底的关系。所以工具给的是 90 天过程表，把这些问号一个个变成打勾的核查项。
内置的 12 城基准数据是公开统计口径下的量级参考（到手收入、房价、落户难度、教育与医疗资源），不是精确到区的实时报价。同城不同区、不同行业不同岗位差异很大，用滑块手动微调，往往比追求基准的精度更有价值。
稳妥的做法是双轨并行：目标城市先租短居、孩子先借读或转学试读、社保先在两地衔接而不断缴，留出 3–6 个月的反悔窗口。等真实生活体验覆盖了打分表，才做长期决策——包括买房、离职、把老人接过来这些不可逆的动作。
本工具内置的城市基准数据为公开统计口径下的量级参考，实际落户、入学与报销政策以目标城市主管部门最新规定为准；页面结论仅供决策参考，不构成任何法律、落户或投资建议。
