公园长椅的口罩 对不上的口罩 逻辑推理题

先把仓管老周摘出去：全程在工位上没挪过窝，登记表拍得清清楚楚，记录摆在那里，抵赖没用，这一条就足够清白。再看护士小陈：当天排班不在店内，门禁记录不会骗人，同样站不住怀疑。剩下文员阿杰。登记表把时间卡得很死：早上开门前后出现在门口的人只有他，旁人压根没往那边去，而他自己的说法是咬定自己没碰过——若真没碰过，为什么记录里的时间、位置全都对得上？动机也齐了：早就在盘算这样东西，包装边缘留下的划痕与他吻合，先用话把人支开再下的手，手法也解释得通。到这一步，破绽已经藏不住了：登记表里偏偏拍到了他的身影。所谓铁证，往往就是这种自己说漏的细节。把几份说法摆到一处，真假立现——细节不会替人圆谎。查到这里，剩下的只剩当面对质这最后一步了。口罩虽然不起眼，牵出的却是每个人心里那点盘算。翻过记录的人心里都清楚，这件事从一开始就没有“凑巧”两个字，只有必然。真正留下线索的，往往不是大动作，而是下意识的一个小习惯。平时不起眼的规章制度，在这种时刻就成了最靠得住的东西，一笔一画都写着答案。