细思极恐的扑克牌 博物馆展厅里的对不上账 逻辑推理题

先把设计师老周摘出去：那会儿刚出门办完事折返，时间根本不够，记录摆在那里，抵赖没用，这一条就足够清白。再看程序员李哥：当天排班不在店内，门禁记录不会骗人，同样站不住怀疑。剩下销售小美。收款记录把时间卡得很死：午休时候出现在柜台内侧的人只有他，旁人压根没往那边去，而他自己的说法是信誓旦旦说根本没靠近——若真没碰过，为什么记录里的时间、位置全都对得上？动机也齐了：早就在盘算这样东西，物件上的细碎残留与他吻合，借口找东西摸过去的，手法也解释得通。到这一步，破绽已经藏不住了：他离开时裤兜里明显多了东西，这点没法解释。所谓铁证，往往就是这种自己说漏的细节。越是牵扯到身边人，越要沉住气，先把时间、位置、物件这三样摆齐了再开口。博物馆展厅这种地方，人来人往，最容易被表面的热闹麻痹。查到这里，剩下的只剩当面对质这最后一步了。在场几个人的说辞若是各退一步，本可以皆大欢喜，偏偏有人非要咬着牙说谎，把自己绕了进去。