电影院里的狗粮 说不清道不明 侦探推理小谜题

先把快递员老周摘出去：当时正陪着客户改方案，有旁人的工作记录作证，记录摆在那里，抵赖没用，这一条就足够清白。再看销售老孙：当天排班不在店内，门禁记录不会骗人，同样站不住怀疑。剩下摊主小陈。门禁记录把时间卡得很死：午后刚开门那阵出现在电梯口的人只有他，旁人压根没往那边去，而他自己的说法是反复强调看都没看过那东西——若真没碰过，为什么记录里的时间、位置全都对得上？动机也齐了：早就在盘算这样东西，包装边缘留下的划痕与他吻合，借口找东西摸过去的，手法也解释得通。到这一步，破绽已经藏不住了：他的说辞和门禁记录的记录对不上。所谓铁证，往往就是这种自己说漏的细节。整件事从头到尾并没有多复杂，难的是不被各方的说辞带偏。查到这里，剩下的只剩当面对质这最后一步了。局外人看得最清，可惜当时在场的人个个都忙着自证清白，反倒没人愿意先低头看证据。事后回想，那天确实有不少反常的苗头，只是当时没人细想。这种事在电影院不算头回遇到，可每次都能提醒人：东西要看牢。