地铁站台里说不清道不明的饭卡 逻辑推理题

先把服务员老周摘出去：整个下午都在开会，散会时才知道出了事，记录摆在那里，抵赖没用，这一条就足够清白。再看司机李哥：当天排班不在店内，门禁记录不会骗人，同样站不住怀疑。剩下收银员阿伟。收款记录把时间卡得很死：午后刚开门那阵出现在茶水台旁的人只有他，旁人压根没往那边去，而他自己的说法是反复强调看都没看过那东西——若真没碰过，为什么记录里的时间、位置全都对得上？动机也齐了：早就在盘算这样东西，包装边缘留下的划痕与他吻合，借着整理归置的机会顺走的，手法也解释得通。到这一步，破绽已经藏不住了：现场留下的痕迹和他对得上。所谓铁证，往往就是这种自己说漏的细节。打交道的人常说，谎话说得越满，留下的破绽就越多。把几份说法摆到一处，真假立现——细节不会替人圆谎。事后回想，那天确实有不少反常的苗头，只是当时没人细想。越是牵扯到身边人，越要沉住气，先把时间、位置、物件这三样摆齐了再开口。