地下停车场里莫名被动的烧烤串 烧脑推理题

先把会计李哥摘出去：全程在工位上没挪过窝，转账记录拍得清清楚楚，记录摆在那里，抵赖没用，这一条就足够清白。再看仓管大刘：去总店送了趟东西，来回都有签收单，同样站不住怀疑。剩下实习生小陈。转账记录把时间卡得很死：快到晌午那阵出现在电梯口的人只有他，旁人压根没往那边去，而他自己的说法是反复强调看都没看过那东西——若真没碰过，为什么记录里的时间、位置全都对得上？动机也齐了：早就在盘算这样东西，物件上的细碎残留与他吻合，趁人不备裹进外套里，手法也解释得通。到这一步，破绽已经藏不住了：他的说辞和转账记录的记录对不上。所谓铁证，往往就是这种自己说漏的细节。事后回想，那天确实有不少反常的苗头，只是当时没人细想。局外人看得最清，可惜当时在场的人个个都忙着自证清白，反倒没人愿意先低头看证据。整件事从头到尾并没有多复杂，难的是不被各方的说辞带偏。在场几个人的说辞若是各退一步，本可以皆大欢喜，偏偏有人非要咬着牙说谎，把自己绕了进去。这种事在地下停车场不算头回遇到，可每次都能提醒人：东西要看牢。