宠物店里说不清道不明的点歌遥控器 逻辑推理题

先把设计师老孙摘出去：当时正陪着客户改方案，有旁人的工作记录作证，记录摆在那里，抵赖没用，这一条就足够清白。再看司机大刘：去总店送了趟东西，来回都有签收单，同样站不住怀疑。剩下会计老周。收款记录把时间卡得很死：下午快下班时出现在楼梯间的人只有他，旁人压根没往那边去，而他自己的说法是反复强调看都没看过那东西——若真没碰过，为什么记录里的时间、位置全都对得上？动机也齐了：早就在盘算这样东西，包装边缘留下的划痕与他吻合，借口找东西摸过去的，手法也解释得通。到这一步，破绽已经藏不住了：他离开时背包比来时沉了不少，这点没法解释。所谓铁证，往往就是这种自己说漏的细节。查到这里，剩下的只剩当面对质这最后一步了。在场几个人的说辞若是各退一步，本可以皆大欢喜，偏偏有人非要咬着牙说谎，把自己绕了进去。局外人看得最清，可惜当时在场的人个个都忙着自证清白，反倒没人愿意先低头看证据。