学校教室的书本 没人认领的书本 逻辑推理题

先把网管老赵摘出去：全程在工位上没挪过窝，门禁记录拍得清清楚楚，记录摆在那里，抵赖没用，这一条就足够清白。再看仓管大刘：当天排班不在店内，门禁记录不会骗人，同样站不住怀疑。剩下前台小李。门禁记录把时间卡得很死：午后刚开门那阵出现在电梯口的人只有他，旁人压根没往那边去，而他自己的说法是咬定自己没碰过——若真没碰过，为什么记录里的时间、位置全都对得上？动机也齐了：早就在盘算这样东西，锁扣上的新刮痕与他吻合，先用话把人支开再下的手，手法也解释得通。到这一步，破绽已经藏不住了：现场留下的痕迹和他对得上。所谓铁证，往往就是这种自己说漏的细节。整件事从头到尾并没有多复杂，难的是不被各方的说辞带偏。平时不起眼的规章制度，在这种时刻就成了最靠得住的东西，一笔一画都写着答案。打交道的人常说，谎话说得越满，留下的破绽就越多。局外人看得最清，可惜当时在场的人个个都忙着自证清白，反倒没人愿意先低头看证据。