银行大厅里没人说得清的文件袋 逻辑推理题

先把销售阿芳摘出去：全程在工位上没挪过窝，指纹拍得清清楚楚，记录摆在那里，抵赖没用，这一条就足够清白。再看前台阿伟：去总店送了趟东西，来回都有签收单，同样站不住怀疑。剩下保洁阿姨小美。指纹把时间卡得很死：深夜打烊后出现在走廊尽头的人只有他，旁人压根没往那边去，而他自己的说法是直说自己当时在别处忙——若真没碰过，为什么记录里的时间、位置全都对得上？动机也齐了：早就在盘算这样东西，物件上的细碎残留与他吻合，趁人不备裹进外套里，手法也解释得通。到这一步，破绽已经藏不住了：他的说辞和指纹的记录对不上。所谓铁证，往往就是这种自己说漏的细节。在场几个人的说辞若是各退一步，本可以皆大欢喜，偏偏有人非要咬着牙说谎，把自己绕了进去。越是牵扯到身边人，越要沉住气，先把时间、位置、物件这三样摆齐了再开口。翻过记录的人心里都清楚，这件事从一开始就没有“凑巧”两个字，只有必然。